Laitoin blogini FaceBookin kautta listoille.
Koska en halunnut mitään FB koodia lisätä tänne, niin toinen mahdollisuus on pyytää 10 henkilöä vahvistamaan, että olen kirjoittaja.
Vielä yksi vahvistus puuttuu.
Eli jos vapaaehtoisia löytyy tätä kautta, niin täältä voi käydä klikkaamassa vahvistusta.
Ja samalla jos saisi tuohone englanninkieliseenkin vahvistuksen, niin olisin tyytyväinen. Sen voi tehdä täältä.
Kaksi flattia myrkytetty.
Flattinsa myrkyttänyt Emmi Vinberg ei ole ensimmäinen eikä valitettavasti viimeinen henkilö, joka syyllistyy koiran väärään kohteluun (ko. henkilön eläimenpitokiellosta enemmän Kennelliiton Koiramme lehdessä nro 7-8).
Niin kauan kuin Suomen valtioissa arvojohtaminen on niinkin vääristyneellä pohjalla, että omaisuusrikos on rikoksena tuomittavampi kuin elävälle olennolle (ihminen, eläin) aiheutettu täysin turha ja julma kärsimys, asiaan tuskin tulee muutosta.
Olisi mielestäni ehdottomasti saatava sellainen laki, joka rangaisisi julmista ihmisiin ja eläimiin kohdistuneista teoista raskaammin kuin omaisuusrikoksesta.
Nykyinen tilanne on sietämätön ja toivoittavasti jo aikaansa elänyt. Muutosta on jo nyt ilmasta. Monien ihmisten (minä mukaanluettuna) oikeustajuun ei mene nykyinen käytäntö. Rikollisiahan melkein hyysätään.
Vielä kun rikoksentekijät yleensä uusivat rikoksia, olisi niille ehdottomasti mielestäni saatava kovemmat rangaistuksen. Millään lässyn-lässyn-lää tuomiolla ei asiaakaan korjata. Elävää olentoa ei saa julmasti kiduttaa.
Tässä flattinsa myrkyttäneen tapauksessa esimerkiksi tuomio oli tämä:
Kokkolan käräjäoikeus tuomitsi naisen 40 päiväsakkoon nuorena henkilönä tehdystä eläintensuojelurikoksesta. Hänet määrättiin myös viideksi vuodeksi eläintenpitokieltoon.
Viisi vuotta on todella lievä eläintenpitokielto mielestäni silloin kun eläimelle on aiheuttu paljon kärsimystä. Ikuinen eläimenpitokieolto olisi ehdottomasti parempi. Varsinkin kun rikosten uusimis% tutkimuksen perusteella on niinkin suuri kuin on.
Lisäksi olisi kiinnostava tietää miten tätä eläimenpitokieltoa valvotaan? Voiko joku toinen esimerkiksi hankkiä eläimenpitokiellossa olevalle eläimen? Jos kieltoa rikotaan, niin mitkä ovat seuraukset?
Olen myös kuullut kommentteja, ettei vankila paranna ketään. Ehkä ei, mutta kyllähän lakia kunnioittavien kansalaisten on saatava kulkea pelkäämättä rikollisia. Siksi rikolliset olisi hyvä sulkea linnaan (yhteiskunnan ulkopuolelle) eikä vain miettiä parantaako tapansa rangaistusaikana.
Joskus mietin mikä ajaa ihmisen julmiin tekoihin toista elävää olentoa kohtaan? Jos ihminen on henkisesti sairas ja tekee teon, on se ymmärrettävämpää kuin että se tehdään täydessä ymmärryksessä. Missään tapauksessa se ei kuitenkaan ole hyväksyttävää. Vai ajaako näihin julmuuksiin silkka raivo? Eikö ole keinoja purkaa raivoansa esim nyrkkeilysäkkiin vaan viattomiin olentoihin? Auttaisiko terapia kun ensimmäiset merkit ongelmista ilmaantuvat? Auttaako mikään? Vai olisiko parempi vain sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle?
Yhtä lailla on todella kurjaa lukea Münchhausenin oireyhtymästä kärsivästä äidistä/isästä, joka aiheuttaa lapsellensa suuriakin kärsimyksiä sairaudestaan johtuen. Ennen hoitoon jouduttiin, nykyisin hoitoon päästään. Nämä ihmiset tarvitsisivat hoitoa/apua. Ei ole kenenkään etu, että asiaan ei puututa. Ainakin itse toivoisin, että läheiseni puuttuisivat jos minulla alkaisi viiraamaan. Ampumaradalla ihmisiä tappaneen S. Sillanpään vanhemmat muistaakseni olivat yrittäneet puuttua epäkohtiin, mutta se ei onnistunut viranomaisten puolelta. Mikäköhän on tilanne nykyään?
Mikäli olet kiinnostunut enemmän flattien myrkyttämistapauksista, pyydän kääntymään esim näihin websivuostoihin:
Tai googleta aiheesta lisää.
En voi ymmärtää miten joku voi tuottaa viattomalle eläimelle noin suurta tuskaa. Mitä mielessä oikein pyörii ollessaan noin äärettömän julma? Ymmärtääkö itse mitä olet tehnyt? Miksi miksi miksi? Ottaako vastuun teostaan ja hankkii itselleen ammattiapua?
Tutkimuksissa selvisi, että koira oli saanut suuhunsa suuren määrän syövyttävää ainetta. Sen ruokatorvi, nielu, suuontelo ja kielen limakalvo olivat kuolioituneet, irronneet ja tulehtuneet. Asiantuntijoiden arvion mukaan koira ei ole voinut nauttia ainetta omatoimisesti.
Eipä minulla muuta. Puolueiden olisi pikkuhiljaa alettava parantamaan yhteiskuntaa ja sen rakenteita ihan oikeasti. Monet lait kaipaisivat tuuletusta. Arvojohtaminen muuhunkin kun talouteen. Terveydenhoito paremmaksi, jotta tätä myöten rikoksiakin voitaisiin ennaltaehkäistä. Ja toivottavasti tätä myöten ei tarvitse enää ikinä lukea näin ikävää uutista rakastamastaan rodusta.
Huom! näihin samoihin aikoihin yksi flatti sai myrkkyä lenkkipolulla, mutta tämä on täysin erillinen tapaus eikä johtunut koiran omistajasta mitenkään. Omistaja oli eri henkilö kun tuossa aikaisimmin nimeltä mainitsemani.
Suositeltavaa luettavaa:
Lue myös nämä mikäli et pidä kirjoituksesta:
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita.
Kunnianloukkaus
rikoslain 24 luvun 9 §:stä löytyvät tunnusmerkistöt.
Olennaista on, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä. Ollakseen rangaistavaa rikosoikeuden yleiset oikeusperiaatteet edellyttävät myös tahallisuutta. Noin yleisesti ottaen kunnianloukkaus edellyttää sitä, että se tehdään loukkaamistarkoituksessa.
Henkilöönmenevä kirjoittelu ei ole rikosoikeudellisesti rangaistavaa.
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Suomen metsästäjät saavat matkapuhelimiinsa vuoden ajaksi ilmaiseksi käyttöönsä Tracker Hunter-navigaattorisovelluksen. Sovellus voi näyttää muun muassa muiden metsästäjien sijainnin ja metsästysalueen rajat.
Lähde: DigiToday.
Bongasin yhdestä blogista aivan ihanan kauniin koiran sängyn. Tuollaisen kun saisi!
Pojat eivät ole moksiskaan moisesta, niillä maskuliinisuus kestää omistajan sisusutusinnostuksen.
Blogin kirjoittaja kertoi löytäneensä tuon huutamalla. Ei kukaan sattuisi tietämään mistä tuollaisia voisi löytää lisää? Sopisi niin hyvin makkarin sisustukseen tullaiset sängyt.
Toisaalta pojat kyllä nukkuvat mielellään vieressäni sängyssä….
Tuo lähimetsä on metsäteineen sen verran laaja, että voisi olla kiva omistaa “helpompi pyörä”.
Mietin, että kickbike voisi olla kiva. Myös pawtrakker voisi tulla kyseeseen. Tosin en oikein ymmärrä näiden eroa muuta kuin, että pawtrakkerissa taitaa olla etusuojus isompi.
Tuolla maastossa voisi kickbikellä olla helpompi liikkua koirien kanssa kuin pyörällä jos tulee joku vastaan. Lyhyempi matka alas?
Onko kellään kertoa kickbike & koira -kokemuksia?
Saimme Mustilta Hoffeilta kuvahaasteen.
“Etsi kuvakansiosta neljäs kansio ja sieltä neljäs kuva ja julkaise se blogissasi. Sen ei tarvi olla koirakuva välttämättä. Kerro kuvasta ja haasta neljä muuta ihmistä mukaan.”
Neljäs kansio, neljäs kuva:
2012 (21)
2011 (64)
2010 (50)
2009 (135)
Joulukuu 2009 (11)
Marraskuu 2009 (19)
Lokakuu 2009 (12)
Syyskuu 2009 (8)
Elokuu 2009 (8)
Heinäkuu 2009 (9)
Kesäkuu 2009 (14)
Toukokuu 2009 (14)
Huhtikuu 2009 (9)
Maaliskuu 2009 (8)
Helmikuu 2009 (5)
Tammikuu 2009 (18)
2008 (164)
2007 (210)
2006 (199)
2005 (54)
Soppaa hämmentämässä myös Fierymill
